Dorian van der Brempt pleit voor een genereus en cultuurvriendelijk Vlaanderen

Het belangrijkste nieuws was dat de minister besliste om tijdens de volgende subsidieronde de beschikbare middelen voor projecten van 3% naar 10% te brengen. Er zal dus meer ruimte zijn voor risicovreugde in kunstenland en dat is goed. Maar vergeten we niet dat Vlamingen zeer graag anarchist zijn, maar als dit even kan liefst vast benoemd. De vraag die wij ons allen stelden werd door de minister niet beantwoord: hoe zal die 7% groei van de projecten gefinancierd worden? Wel hoorde ik dat er uitdoofscenario’s zouden zijn voor structureel gesubsidieerden die niet verder worden gesteund.

Wij hebben geluisterd naar de minister van Leefmilieu, natuur en cultuur maar die kwam wel de boodschap brengen van de Vlaamse Regering die besliste om het cultuurbudget niet te laten groeien. Ik heb nooit begrepen met welk gemak de culturele sector aanvaardde dat er ook in cultuur moest gesnoeid of bezuinigd worden. Dat het ogenblik goed gekozen is om aan zelfonderzoek te doen is zeker. Zelfkritiek of zelfrelativering komen in de kunsten zelden voor (in de politiek quasi nooit). Als we zien dat Vlaanderen nog geen 3% van de totale begroting reserveert voor cultuur en toch  internationaal zeer goed scoort in podiumkunsten en beeldende kunsten, steeds beter wordt in film en muziek, dan mogen we ons terecht vragen of deze kleine sector waar grote dingen gebeuren de kaasschaaf verdient.

Partijgenoot Van Deurzen is minister van Welzijn. Waarom kunnen we onze relatie met kunst en cultuur niet beschouwen als een vorm van geestelijke gezondheid. Wij zullen samen verarmen tijdens de volgende decennia, dat is een zekerheid maar niet zo erg als wij maar kunnen blijven genieten van schoonheid en wijsheid en daarvoor hebben wij kunstenaars en hun verbeelding nodig. Investeren in kunst en in kunstenaars is investeren in geloof in de toekomst. Cultuur is een vitamine geen antibioticum. Wij moeten niet meer geld steken in steeds duurdere zorgen wij moeten investeren in duurzaam geluk en dat betekent o.a. investeren in kunst en cultuur en cultuureducatie. Ik stel dus voor dat minister Schauvliege met haar onderbuur minister Van Deurzen bespreekt op welke manier middelen worden overgeheveld om Vlaanderen via kunsten gelukkiger en dus gezonder te maken.

Ik las in de aanloop van de presentatie van minister Schauvliege ook commentaren die beweren dat elke euro die in cultuur geïnvesteerd wordt er minstens een tweede genereert. Ik ben een beetje bang voor dit causaal verband en overtuigd dat kunst en cultuur zich niet altijd moeten verantwoorden en dat een aantal maatschappelijke fenomenen niet gemeten kunnen worden en ook niet gemeten moeten worden. Ons gezond verstand en onze gezonde nieuwsgierigheid zeggen ons dat het goed is dat culturele impulsen gegeven worden vanaf de kleuterschool tot in de bejaardenflat. Als wij straks met onze titanium knieen, ellebogen en heupen, met onze bypasses en chemische hulpmiddelen gemiddeld honderd worden, dan zal het goed zijn dat wij ons nog veel schoonheid kunnen herinneren.

Kunst en cultuur kunnen een humuslaag zijn voor industriële vernieuwing en commerciële creativiteit maar zij zijn er op de eerste plaats nodig om ons empatisch vermogen en onze weerstand tegen pijn en verdriet groter te maken.

Beste Joke, vraag aan uw minister-president en aan uw achtbare collega’s om voor kunsten iets opzij te zetten. Een genereus Vlaanderen is een cultuurvriendelijk Vlaanderen. U bent ook minister van de toegelaten genotsmiddelen. Met media en onderwijs moet u verregaande samenwerkingsverbanden afspreken. U vraagt aan de kunstenaars en de culturele huizen om goed samen te werken wel dat geldt ook voor u. U moet uw collega’s overtuigen dat cultuur een collectieve verantwoordelijkheid is van alle ministers.

Dorian van der Bremt is directeur van deBuren.
De Morgen, 05.04.2011